交響情人夢

　　龍敏飛《中國青年報》（2015年01月13日02版）
　　近日，中國社會科學院法學研究所出具報告梳理上述公開信息，贊許各省、各部門初次公開成果之餘，也指出此次公開略顯亮點不足，主因在部分政府及部門的信息公開工作確實缺乏內容，體現在總結上就是“寥寥數語，底氣不足”，或停留在“表揚與自我表揚”之上。（人民網1月12日）
　　隨著社會的不斷進步、公民意識的逐漸覺醒，政府部門要進行必要的信息公開，這不僅達成社會共識，更寫入制度規範，成為一種硬性規定。2014年，各大政府部門都做了什麼？有哪些成就？有哪些不足……對過去這一年進行盤點與總結，併為來年的工作提供一定的經驗教訓，是政府部門應盡的義務。唯有信息公開，公眾的知情權與監督權方能得到更好地體現。
　　不可否認，在今年各部門和各地區的年終總結報告里，的確有一些不一樣的東西，這與該項工作首次成為督查項目並公開通報有密切聯繫。如交通運輸部、農業部等少數幾個部門的報告不僅內容詳細，且附有多張截圖，展示對應信息公開在自己官網的位置；再如國家林業局提出自己“信息發佈時效性差”，審計署表示“信息可讀性和通俗化有待加強”，遼寧省政府認為自己“回應社會關切工作還需加強”……不只停留在泛泛而談的層面，而帶點反思與自我揭短的意思，這值得點贊。
　　不過，進步之餘，不足之處還有不少。社科院的報告也指出，“與難能可貴的少數相比，旨在張揚成績的部門和政府仍在大多數，還有單位給自己的工作打了90多分”。這足以說明現階段仍有一些部門熱衷於走形式主義、愛面子工程。將總結報告變成表彰報告，這其中，有些是習慣性的掩飾，還有一些是因為認知誤區，如有些政府部門就將信息公開理解為宣傳功能，以媒體、微博發佈次數作為成績，並不考慮發佈內容的真正傳播效果。
　　一個常識必須得到重申：若總結成表彰，則信息公開無意義。信息公開的含義，遠不是政府部門發了多少條微博、展示了多少條微信，而是與公眾生活、權益息息相關的事情，政府部門有沒有做到充分的公開，敢不敢自我揭短。就當下而言，想要把這項工作做好，仍然需要上級部門把工作要點要求得更加具體。畢竟，之前的經驗已經證明：規定只泛泛談一些原則，各部門往往做得五花八門；而規定條文比較具體，各部門也就做得比較規範。
　　信息公開總結報告不能成表彰報告，這應成為最起碼的底線。自然，信息公開也不是一朝一夕的事情，公眾希望政府部門在未來的信息公開上，能夠多一些細緻入微的公開，少一些停留錶面的透明；多一些批評與自我批評，少一些表揚與自我表揚……簡而言之，只有信息公開更加名副其實，公眾的知情權與監督權才能得到最好的體現。尊重公眾、尊重每一個公民，請從對信息公開的較真開始。　　（原標題：只重表彰的信息公開無意義）